BẰNG CHỨNG TRUNG QUỐC ĐƯA RA ĐỂ ĐÒI CHỦ QUYỀN TRÊN BIỂN ĐÔNG LÀ VÔ GÍA TRỊ

Hôm thứ 2, ngày 9/6 Trung Quốc đã gửi văn kiện tố Việt Nam lên LHQ, tố thế nào thì địch mẹ, các bác hỏi anh gúc gồ nhé. Đồng thời trong văn kiện này TQ cũng viện dẫn 1 số tài liệu mà họ gọi đó là bằng chứng khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa (Tây Sa theo cách gọi của Trung Quốc), trong đó, ngoài việc viện dẫn Công hàm Phạm Văn Đồng năm 1958, Trung Quốc còn dẫn ra hai tài liệu đáng lưu ý mà họ nói rằng của phía Việt Nam khẳng định chủ quyền lãnh hải Trung Quốc.

Thứ nhất là Tập Bản Đồ do Cục Đo Đạc và Bản Đồ - Phủ Thủ Tướng ấn hành năm 1972 và thứ hai sách Địa Lý Lớp Chín Phổ Thông Toàn Tập do Nhà Xuất Bản Giáo Dục ấn hành năm 1974.

Theo tài liệu mà Trung Quốc đưa ra, quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa được chú thích là ‘Tây Sa’ và ‘Nam Sa’ trong Tập Bản Đồ, và trong sách Địa Lý có đoạn viết rằng: “Vòng cung đảo từ các đảo Nam sa, Tây sa đến các đảo Hải nam, Đài loan, quần đảo Hoành bồ, Châu sơn…làm thành một bức "trường thành" bảo vệ lục địa Trung quốc.”

Các bác đã thấy giật mình chưa!? Như vậy chứng tỏ TQ đã chuẩn bị khá kỹ lưỡng cho kế hoạch biến biển Đông thành cái ao làng nhà mình, họ âm thầm thu thập các tài liệu để sẵn sàng tranh chấp pháp lý hẳn hoi chứ đéo phải chuyện đùa.

Nhưng các bác yên tâm, trong các án lệ xưa nay về tranh chấp lãnh thổ được đưa ra tòa án Quốc tế, mấy cái bản đồ và các loại tài liệu kể trên đéo bao giờ được nhìn nhận như là 'bằng chứng' mà chỉ được nhìn nhận dưới góc độ 'thông tin' để bổ túc cho 1 'lý lẽ' nào đó nhằm khẳng định 1 'thái độ' nào đó của bên tranh chấp, và cái 'thái độ' của TQ ra răng thì địch mẹ, đéo ai chả biết.

Vậy nên mấy cái tài liệu kia, về mặt pháp lý mà nói, sẽ chả ảnh hưởng tí ti ông cụ nào đến phán quyết cuối cùng của Tòa án Quốc tế. (Nếu khởi kiện.) và bởi thế, nó có gía trị chả khác đéo gì tờ giấy chùi đít.

Để các bác dễ hiểu hơn, nhà cháu sẽ bỏ công đi ăn cắp thêm một số thông tin liên quan đến vấn đề này như sau:

- Theo luật pháp quốc tế, một tấm bản đồ chỉ có giá trị pháp lý chỉ khi nó được đính kèm với các văn bản của một hiệp đinh phân định biên giới, dĩ nhiên hiệp ước này phải còn hiệu lực. Như vậy, cái tấm bản đồ được phía TQ đưa ra chả có gía trị con cạc gì vì nó đéo đi kèm với hiệp định phân định biên giới nào cả.

- Về phần cái công hàm 1958 kia cũng chả có gía trị gì bởi vào năm 1958, quần đào Hoàng Sa không thuộc quyền quản lý của miền Bắc, vì thế công hàm trên không có hiệu lực. Đại khái nó cũng giống như việc anh không thể cho người khác sờ dzú vợ anh khi anh chưa có vợ được. Điều này đã được các chuyên gia chỉ rõ, nhà cháu chỉ ăn cắp về thôi. Hê hê

Và cuối cùng, để khép lại vụ ăn cắp thông tin động trời kể trên, nhà cháu sẽ nói qua về sách địa lý lớp 9 năm 1974. Đây là một thứ tài liệu rác rưởi và chỉ có những kẻ hề mới nghĩ rằng có thể đem ra làm bằng chứng, cũng như tấm bản đồ kể trên, cốn sách giáo khoa lớp 9 này chỉ xứng đáng đóng thế cho loại giấy vệ sinh Watersilk trong trường hợp chưa mua kịp, đông thời cũng xin khẳng định luôn rằng chả có đéo gì đáng ngại cả, nếu cần thiết cứ đổ mẹ cho thàng đánh máy là xong, các bác nhỉ!? He he